Ο αθέμιτος ανταγωνισμός συνεχίζεται: Νέα κρατική αβάντα 100.000 στον ΠΑΟ!
Ακόμη μία κρατική απόφαση που προκαλεί εύλογα ερωτήματα για την ίση μεταχείριση των συλλόγων έρχεται να προστεθεί στη μακρά λίστα των ευνοϊκών παρεμβάσεων υπέρ του Παναθηναϊκού. Μέσω της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού εγκρίθηκε έκτακτη επιχορήγηση ύψους 100.000 ευρώ προς τον Ερασιτέχνη Παναθηναϊκό για την αγορά και τοποθέτηση ταραφλεξ και συστήματος VAR. Πρόκειται για δαπάνες που άλλοι σύλλογοι, όπως ο Ολυμπιακός, ο Πανιώνιος και ο ΖΑΟΝ, κάλυψαν αποκλειστικά από τα δικά τους ταμεία, χωρίς να λάβουν αντίστοιχη έκτακτη κρατική ενίσχυση.
Εκεί ακριβώς γεννάται το ζήτημα του αθέμιτου ανταγωνισμού. Όταν ένας σύλλογος απαλλάσσεται από μία δαπάνη ύψους 100.000 ευρώ, αυτομάτως εξοικονομεί ένα ποσό που μπορεί να κατευθυνθεί αλλού: στην απόκτηση ενός αθλητή, στην ανανέωση ενός συμβολαίου ή σε οποιαδήποτε άλλη αγωνιστική επένδυση που επηρεάζει άμεσα τις ισορροπίες του ελληνικού βόλεϊ. Και δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό. Είναι γνωστό, άλλωστε, το θέμα της εφορίας του Ερασιτέχνη Παναθηναϊκού.
Οι καταγγελίες για το ότι ο ΠΑΟ δεν πληρώνει εφορία, δεν έχουν απαντηθεί ακόμα από κανέναν! Ενώ μόλις πέρυσι, μέσω χρηματοδότησης της Περιφέρειας, πραγματοποιήθηκαν εργασίες στο κλειστό του Μετς, με αναβάθμιση αποδυτηρίων και γυμναστηρίου, προμήθεια εξοπλισμού και διαμόρφωση χώρου φιλοξενίας (lounge), σε ένα γήπεδο που δεν αποτελεί ιδιοκτησία του συλλόγου. Την ίδια ώρα, που άλλες ομάδες του ανταγωνισμού έχουν δαπανήσει εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ τα τελευταία δύο χρόνια για τις ίδιες εργασίες.
Τώρα, έρχεται να προστεθεί ακόμη μία έκτακτη κρατική ενίσχυση. Σαν να μην έφτανε αυτό, όταν έγινε αντιληπτό το μέγεθος των αντιδράσεων, συζητήθηκε η δυνατότητα το συγκεκριμένο ποσό να μοιραστεί ισόποσα για το ελληνικό βόλεϊ, ώστε να ωφεληθεί συνολικά το άθλημα. Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ο Παναθηναϊκός δεν συναίνεσε σε αυτή την προοπτική και η λύση αυτή δεν προχώρησε.
Προφανώς γιατί θα είχαν ξοδέψει το κρατικό bonus οι «πράσινοι». Το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνο γιατί δόθηκαν 100.000 ευρώ σε έναν σύλλογο για δαπάνες που οι ανταγωνιστές του πλήρωσαν από την τσέπη τους. Το ερώτημα είναι πόσες ακόμη τέτοιες αποφάσεις απαιτούνται για να γίνει αντιληπτό ότι δημιουργούνται συνθήκες άνισης μεταχείρισης.
Η υπόθεση εκθέτει και τον υπουργό Αθλητισμού, Γιάννη Βρούτση. Γιατί η Πολιτεία οφείλει όχι μόνο να στηρίζει τον αθλητισμό, αλλά να το κάνει με ίσους όρους για όλους. Όταν, όμως, εγκρίνονται έκτακτες επιχορηγήσεις για δαπάνες που άλλοι σύλλογοι έχουν ήδη καλύψει από ίδιους πόρους, είναι αναπόφευκτο να δημιουργείται η εντύπωση ότι δεν εφαρμόζονται το ίδια μέτρα και τα ίδια σταθμά απέναντι σε όλους. Η συζήτηση δεν αφορά πλέον μόνο μία επιχορήγηση. Αφορά τους κανόνες με τους οποίους λειτουργεί ο ανταγωνισμός.