Κάνεις επεισόδια; Οριστική διακοπή! Δεν υπάρχει κάτι άλλο!

Φοβερό αυτό με τον Παναθηναϊκό: Πρώτα καταδικάζει τα επεισόδια και μετά κάνει ένσταση, ζητώντας να συνεχιστεί το παιχνίδι, παρά το γεγονός πως ο Μάρκο Φριτζ θα μπορούσε κάλλιστα να το είχε διακόψει από το 5’!

Ας περάσουμε, όμως, στις λεπτομέρειες. Ο Παναθηναϊκός εστίασε στον κανονισμό των 60 λεπτών ως τελικό χρόνο οριστικής διακοπής. Κάτι που αντέκρουσαν οι νομικοί του Ολυμπιακού επισημαίνοντας πως δεν είναι απαραίτητο να περάσει μία ώρα αλλά μπορεί να διακόψει οριστικά το παιχνίδι εντός αυτού του διαστήματος.

Επιπροσθέτως, ο δικαστής ήταν ξεκάθαρος εξαρχής πως υπάρχει ανέλεγκτο στην κρίση του διαιτητή και δεν δέχτηκε να εξεταστούν οι μάρτυρες του Παναθηναϊκού.

Πάντως, αυτό το επιχείρημα του Παναθηναϊκού, απορρίπτεται εύκολα. Και την απάντηση την έδωσε ο Γιάννη Χατζησαββάογλου: «Αν είχαμε πυροβολισμούς, θα έπρεπε να περίμενε μία ώρα;». Σύμφωνα με τη λογική του ΠΑΟ, μάλλον ναι, θα έπρεπε να περιμένει ο διαιτητής!

Άρα, οι «πράσινοι» θέλουν να βγει μία απόφαση που, επί της ουσίας, θα λέει πως αν μπουν στο γήπεδο τύποι με όπλα, δεν θα μπορεί ο διαιτητής να διακόπτει οριστικά τον αγώνα αλλά θα πρέπει να περιμένει μία ώρα και μετά να αποφασίσει.

Ένα απλό παράδειγμα: Αν στο περσινό ΠΑΟΚ-ΑΕΚ ο διαιτητής Κομίνης είχε δει το όπλο του Ιβάν Σαββίδη, θα έπρεπε να διακόψει το παιχνίδι και να περιμένει μία ώρα μέχρι να αποφασίσει οριστικά; Σαφώς και όχι. Το διακόπτεις οριστικά.

Έτσι και την Κυριακή στο ΟΑΚΑ. Δεν το διέκοψε στο 5’, αλλά το διέκοψε οριστικά στο 70’. Επέστρεψε μετά από κάποια ώρα, έκρινε πως δεν γινόταν να συνεχιστεί το παιχνίδι και το τελείωσε. Τόσο απλά. Όλα στην κρίση του διαιτητή είναι. Το είπε και ο Δικαστής.

Με τη λογική του ΠΑΟ, αν ο Φριτζ είχε διακόψει το παιχνίδι στο 5’ για το ντου των οπαδών του Παναθηναϊκού στον πάγκο του Ολυμπιακού, θα έπρεπε να αποφασίσει μετά από μία ώρα για την οριστική τύχη του αγώνα; Ή μήπως θα έπρεπε να περιμένει μία ώρα σε κάθε διακοπή;

Έκανες επεισόδια; Οριστική διακοπή! Δεν υπάρχει κάτι άλλο...